MAD ROCK New Mugen
测试人：陈晖
攀岩时间：4年
完攀线路最高难度：5.12b
曾使用过的品牌：Trango、FIVE TEN、MAD ROCK、Scarpa
测试地点及线路：北京白河“Good morning”“小羊圈”线路，高12米，难度5.12a；“Cool day”“伤痕”线路，高24米，难度5.9；“Cool day”“小青蛇”线路，高12米，难度5.11b。
官方资料：
New Mugen是一款粘扣式攀岩鞋，鞋底略有些拱型，鞋面是合成材料。与传统的攀岩鞋相比，它的鞋根部位设计有波纹状棱块，在用脚跟勾点时摩擦力会有所增大。粘扣和鞋面部分增加了橡胶质地的图案，有利于提高鞋面与岩石之间的摩擦力，并且提高了鞋面的耐磨性。为了克服橡胶软的缺点，在鞋底的前脚掌外圈，采用了厚橡胶，中部采用薄橡胶，这样既适合大角度线路又适合摩擦面线路。New Mugen非常适合人工岩壁和一些大角度野外岩壁的攀登。
试用报告：
款式、色彩意见及打分（10分为满分，下同）：
6分。鞋面色彩是白色底、红色图案，白色显得容易被弄脏，红色有些过于鲜艳，建议使用一些柔和的色彩。
合脚、舒适性意见及打分：
10分。粘扣调节松紧，穿脱方便。鞋形设计得很好，穿着非常舒适，脚感很好。
鞋底在不同岩石上防滑性意见及打分：
9分。在沉积岩和花岗岩岩壁上进行测试，橡胶的摩擦力较大，防滑性能较强。
鞋底软硬、弹性意见及打分：
5分。由于MAD ROCK采用了较软的橡胶，所以在攀登小角度的小点线路时，踩点不够牢固，有下滑的感觉，脚尖部分耗费力量较大。
耐用性、重量意见及打分：
6分。攀登表面粗糙的岩壁时，鞋的磨损会很大，耐用性较差。重量适中。
MAD ROCK New Mugen
测试人：李树
完攀线路最高难度：线路5.12b，抱石V6
曾使用过的品牌：BOREAL、FIVE TEN、La Sportiva、Rock Pillars
测试地点及线路：北京日坛攀岩场抱石线路、龙潭湖攀岩场2005世青赛线路。
试用报告：
款式、色彩意见及打分：
8分。新的Mugen与老款在样式、色彩上有较大差别，摒弃了原来的白鞋黑底的简单配色，加入了鲜亮的红色。鞋尖部的红色太阳标志也更为醒目，非常时尚。尼龙搭扣式设计在穿脱鞋的时候非常便捷，同时可以调节鞋的松紧程度。
合脚、舒适性意见及打分：
7分。MAD ROCK攀岩鞋按照亚洲人的脚型设计，穿着比较合脚。鞋内部的衬里让穿着非常舒适，也很好地控制了因长期穿着而引起的鞋型变化，但是鞋后跟部仍然有些空旷。
鞋底在不同岩石上防滑性意见及打分：
8分。这是一款偏重人工岩壁、竞技攀岩线路的攀岩鞋，这次的测试也是在上述场地进行的，新采用的FX5橡胶的确有很好的防滑性。
鞋底软硬、弹性意见及打分：
9分。这款攀岩鞋采用了MAD ROCK新型的FX5橡胶，鞋底比较软，踩在不同的岩点上会产生一定的形变，增大了与岩点的接触面积，所以可以产生很好的摩擦力，这点是我最为满意的。
耐用性、重量意见及打分：
7分。重量适中，但由于采用的橡胶比较软，耐用性方面并不是它的优势所在，它是一款竞技用鞋，还是拿它对付一些难线吧。
细节意见及打分：
9分。鞋跟部的橡胶造型改为菠萝状（或者叫腰花状^_^），在勾挂支点的时候效率更高，更为实用；鞋底部橡胶的双层设计，在攀登坡度（Slab）线路时接触面积更大，抓力更牢；另外，鞋底的敏感程度也得到了提升。
FMTECH A2019-05
测试人：张晁
攀岩时间：8年
完攀线路最高难度：5.10d
曾使用过的品牌：Trango、FIVE TEN、MAD ROCK
测试地点及线路：北京白河“Cool day”9号线，难度5.8，高22米；“Good morning”1号线，难度5.8，高15米；“Good morning”2号线，难度5.6，高13米；“Good morning”“Open book”线路，难度5.11a，高度10米。
官方资料：
专为亚洲人脚形设计的攀岩鞋。采用立体开模造型，复合鞋底和全橡胶包裹后跟设计；鞋底橡胶采用高附着力的4.2毫米X2 RUBBER F4橡胶，并且加厚中底设计，1毫米压合材质，能在运动攀爬中更好地集中力量在脚前部。边胶为2.2毫米X2 RUBBER。鞋面主体采用透气2毫米牛皮，大开口系带系统使穿脱和精确调节更加容易，适合人工岩壁和竞技攀岩类型。
试用报告：
款式、色彩意见及打分：
7分。传统的系带式，中规中矩；色彩还可以，但视觉上的冲击力和吸引力都不算大。
合脚、舒适性意见及打分：
合脚7分，舒适性8分。足底位置与鞋底有间隙，不太贴合；脚掌的包裹性不错。
鞋底在不同岩石上防滑性意见及打分：
7分。一天的试用全部是在花岗岩上完成，比较潮湿，但还算不错，但是一旦沾上泥就没戏了。
鞋底软硬、弹性意见及打分：
软硬8分，弹性7分。硬度不错，裂缝间塞脚时感觉支撑力很好，除了脚趾头疼点外都还好。弹性一般，可能是因为新鞋的缘故吧。
耐用性、重量意见及打分：
重量8分。耐用性，还待使用。
细节意见及打分：
7分。鞋跟上部的提带孔偏小，穿鞋的时候不够方便，特别是在手指缠胶带后，另外挂在锁上也不太方便。鞋跟的全橡胶包裹非常好。鞋跟外侧商标的印刷比较粗糙。
其他意见及建议：
能否在鞋身上预留出一小块空地（比如2X1厘米），然后提供几张同尺寸的不干胶签供消费者留名字之用，以免混淆——在岩场上同款式的鞋太多了！鞋帮加高，增加对脚踝的保护，主要是绳子的摩擦以及做挂脚动作时对脚后跟的保护。网眼尼龙鞋袋显得很廉价，不如某些品牌的实用和好看。如果能将鞋带改为尼龙搭扣式设计就完美了。
FMTECH A2019-05
测试人：郭剑风
攀岩时间：4年
完攀线路最高难度：5.11a
曾使用过的品牌：FIVE TEN、MAD ROCK
测试地点及线路：北京日坛人工岩场左侧壁线路，高13米，平均角度93度；北京白河“Cool day”“青蛇”线路，难度5.11c，高13米。
试用报告：
款式、色彩意见及打分：
款式8分。X2 Rubber橡胶复合鞋底，加厚中底和全橡胶包裹后跟，牛皮面料。外观简洁，块面分割合理，但无突出特点。
色彩9分。红黑相间搭配协调。
合脚、舒适性意见及打分：
7分。鞋号偏大，脚趾拥挤。因鞋底很硬，且前脚掌设计偏窄，发力稍有困难。竞技攀登多用脚尖踩点，建议在前脚掌面料弹性或是鞋底造型上有所改进。
鞋底在不同岩石上防滑性意见及打分：
8分。日坛岩场人工岩壁有很多旧点，非常光滑，我喜欢称它们为雨花石，本款鞋的摩擦力比较曾穿过的鞋无明显区别，在open点上支撑重心会下滑。自然岩壁摩擦力较大，脚尖和侧边都可以在30度以下的小open点上支撑重心。
鞋底软硬、弹性意见及打分：
软硬8分，弹性6分。整个鞋底很硬，前脚掌弯曲困难，在小脚点的位置掂脚无法发力。
耐用性、重量意见及打分：
9分。底和面粘合牢固，材质耐磨。材质选用原因，比其它品牌的鞋稍重，在攀爬中可忽略不计。
细节意见及打分：
8分。品牌logo造型不是很美观，无成熟品牌气度，建议朝严谨简单方面发展。
其他意见及建议：
全底包裹型鞋一旦不合脚就会穿着非常难受，而本款鞋面料并无延展性，鞋带松紧并不能解决问题，建议对各种脚掌形状进行款式细分。
攀岩鞋制造商和销售人员有个共识，就是建议用户买小一号的鞋，经过磨合以后会合脚，但是据我自己的体验和朋友的交流，发现根本没用，挤脚的鞋永远挤脚，尤其是竞技型鞋，因为前脚掌是一块胶包裹的。所以，我的喜好是买当时就合脚的，因为大了可以穿袜子，避免内部脏了经常洗，也延长鞋子寿命。
FIVE TEN Anasazi
测试人：陈晖
攀岩时间：4年
完攀线路最高难度：5.12b
曾使用过的品牌：Trango、FIVE TEN、MAD ROCK、Scarpa
测试地点及线路：北京白河“Good morning”“小羊圈”线路，高12米，难度5.12a；“Cool day”“伤痕”线路，高24米，难度5.9；“Cool day”“小青蛇”线路，高12米，难度5.11b。
官方资料：
粘扣调节松紧，鞋面为合成材料，拱形鞋底，鞋的支撑感很好。鞋的后跟部位舒适且包脚，脚尖部位硬度适中。不仅适合大角度的屋檐路线，而且更适合小点路线，非常适合竞技攀登。
试用报告：
款式、色彩意见及打分：
8分。鞋面浅棕色，色彩柔和。
合脚、舒适性意见及打分：
10分。粘扣调节松紧，穿脱方便。鞋形设计得很好，穿着非常舒适。
鞋底在不同岩石上防滑性意见及打分：
10分。在沉积岩和花岗岩岩壁上进行测试，橡胶的摩擦力很大，防滑性能很好。
鞋底软硬、弹性意见及打分：
10分。FIVE TEN攀岩鞋采用stealth橡胶，硬度适中，适合各种类型的岩壁，即使小点路线，也能轻松地踩稳。
耐用性、重量意见及打分：
9分。鞋的耐磨性很好，比较耐用。重量合适。
TRONGAV
测试人：路客
攀岩时间：2年
完攀线路最高难度：5.9
曾使用过的品牌：Trango、MAD ROCK
测试地点及线路：北京白河“Cool day”9号线，难度5.8，高22米；“Good morning”1号线，难度5.8，高15米；“Good morning”2号线，难度5.6，高13米；“Good morning”“Open book”线路，难度5.11a，高度10米。
试用报告：
款式、色彩意见及打分：
8分。传统的系带式鞋子，可以针对岩壁情况随时微调鞋子的软硬表现。墨水蓝和明黄色的配色并不显山露水。
合脚、舒适性意见及打分：
9分。TRONGAV是天津长浩极限攀登俱乐部有限公司专为亚洲人设计的攀岩鞋，打破欧美人脚型的细长和大脚跟局限，紧紧包裹亚洲人脚型的各个部位。试用中的确感觉鞋子特别“包脚”，同时前脚掌部位比较宽，鞋尖部位也较缓和，脚趾不会挤得太过难受。
鞋底在不同岩石上防滑性意见及打分：
9分。在白河岩区实测时，刚好赶上北京最闷热多雨的一个周末，到处飘着雨丝，空气湿度达95%。本来担心岩壁潮湿后鞋子会打滑，出乎意外的是鞋底在潮湿的花岗岩上防滑性表现得非常出色，足够的粘性让这款鞋在“Open book”的磨擦线路上也能可靠地发力。
鞋底软硬、弹性意见及打分：
7分。鞋底略偏软，弹性适中。
耐用性、重量意见及打分：
4分。经过几条线路的攀登，右鞋底橡胶上有半厘米长的地方略微开胶。
细节意见及打分：
9分。鞋带用的是TrekSta的。鞋跟处的提带采用混有亮线的织带，虽然较薄，却很漂亮。
其他意见及建议：
简单的网眼鞋袋上连个LOGO都没有，太简陋了，创立品牌还是要在包装上花些工夫的。
TRIOP Tango
测试人：班主任
攀岩时间：6年
完攀线路最高难度：不好说
曾使用过的品牌：FIVE TEN、BOREAL、TRIOP、FMTECH
测试地点及线路：人工岩场及北京白河老岩场，线路有普通直壁、屋檐、裂缝、FACE面、斜壁等。
官方资料：
脚弓较高，踩小点时更敏感更柔软的技术型攀岩鞋，适用于极限攀登/竞技比赛。
试用报告：
款式、色彩意见及打分：
10分。最中意的就是这款鞋的款式和色彩了，淡蓝和灰色拼接，给人以清新高雅的感觉。足弓很弯，适合攀爬有难度的竞技型线路，整体的设计小巧秀气，有一种超凡脱俗的气质。
合脚、舒适性意见及打分：
初期8分，磨合后10分。一双新鞋刚穿上脚一定会有磨合期的，如果胶偏软的鞋，舒适性会好一些，磨合期会短一些，当然在耐磨性上就会差很多；如果偏硬，刚上脚的时候会比较疼，但是过了磨合期，就会非常舒服，而且穿的时间会相对长很多，不用频繁地换鞋。Tango就属于后者，而且穿的时间越长，磨合得就越舒服，胶的表现就越好。
鞋底在不同岩石上防滑性意见及打分：
10分。无论是在人工岩场还是自然岩壁，都能发挥出它粘点的优点，尤其是踩在非常小的点上，或是FACE面上，能给攀爬者极大的信心。
鞋底软硬、弹性意见及打分：
9分。TRIOP攀岩鞋的胶是偏硬的，需要比较长的磨合期，磨合后的表现就非常出色了，软硬适度，脚感非常好，这也是穿过这个牌子其他款型的岩友的共同看法。
耐用性、重量意见及打分：
10分。TRIOP牌子的所有款型比较突出的一个特点，就是底的制作，弧线设计，减轻鞋的重量，使攀爬者能更轻松面对挑战；耐用性不用说，绝不会爬三四周就被磨破，这也是我喜欢这个牌子和这款鞋的另一个主要原因。
细节意见及打分：
10分。Tango做工非常之细，决不输给我们熟知的那些专业制作攀岩鞋的品牌。
其他意见及建议：
希望鞋带能适当地短一点，否则容易断；希望能不断地有新款进入中国市场；最后希望TRIOP公司能像赞助欧洲大型比赛一样，赞助一些国内的比赛，推动攀岩运动在中国的发展。
原文刊登于《户外探险》2006年8月刊