厂家是如何测头灯的
我们先来学习一些光学术语。
光通量（Luminous flux）：光源在单位时间内以可见光波形式辐射出来的能量。
流明（Lumen，lm）：光通量的标准单位。简单地说，1流明等于1国际烛光照射在距离1厘米、面积1平方厘米的光通量。一只40瓦的普通白织灯的光通量为350—470流明。
光度（Luminous intensity）：通常，光源因它发光方向的不同，释放出的光通量有不同的光强度。光度是光源在特定方向上释放的能量的测量方式。
烛光（Candela，cd）：光度的标准单位。
照度（Illuminance）：被从各方向照射的物体表面上的单位面积接受的所有可见光量。
勒克斯（Lux，lx）：照度的标准单位（1流明的光束照射在1平方米的工作面上可得1勒克斯的照度）。
亮度（Brightness）：从某一方向看到物体反射光线的强度，即单位面积对某一方向反射的光的强度，单位烛光/平方米。
照度表示单位面积内入射光的量，亮度则是表示眼睛从某一方向所看到物体的反射光的强度。
光的测量是与人眼对光的响应紧密相关的，想知道人眼在某一范围是否可以看清文字或物体，关心的并不是光源的功率，而是在该块面积被照亮的程度如何，要测的光度量就是照度。若希望知道物体的亮度，那就是反射到人眼的光的量，最好是测亮度。
头灯品牌PETZL采用了lighting reference system的方式来作为它的测定、评价头灯性能的测量法。PETZL认为，对大多数户外运动来说，最小的、够用的光亮相当于晴朗夜晚满月发出的光亮，或者说相当于0.25勒克斯。所以，PETZL采用0.25勒克斯作为它测量头灯的基准数值。
头灯有两个基本性能必须测量：距离（光照射程）和持续时间（点亮时间）。
确定头灯照射距离，PETZL以保持0.25勒克斯以上光量的距离为光照射程。测量光照射程的计算公式是E=I/d2。E是照度，单位勒克斯；I是光度，单位烛光；d是距离，单位米。举例：MYOLITE 3在2米处（d=2m）测得照度值是360勒克斯（E=360）；计算光度（I）：I=Exd2=360x22=1440烛光；然后得出MYOLITE 3的光照距离d=I/E=1440/0.25=75.8米。
光照持续时间的测量，PETZL以头灯能产生至少0.25勒克斯（正对头灯2米远处测量）光度的总时间。当低于0.25勒克斯时，认为头灯光不再有用（不论是对徒步、阅读还是其他活动）。头灯在使用时，电池电量的减少是和光照射程的缩短成正比的。所以在测量中，PETZL以电池消耗时间进行光照射程的测量：新电池（记作t0=XXm，XX是距离数值），使用30分钟时（一般使用，记作t30mn=XXm），使用10小时时（相当于整夜开灯，记作t10h=XXm）。
许多头灯设有电流调整器，这种电子维持方式可使在电池电量寿命的大部分时间里，头灯光亮输出能保持在一个比较恒定的水平（记作10m→30h）。而没有设电流调整器的头灯，其光亮程度是随电池电量的衰减而逐渐变暗的。
测试前的思考及准备
拿到Princeton Tec、PETZL、Black Diamond、KOVEA四家头灯品牌提供的12款头灯后，《户外探险》的三名编辑，资深户外玩家、装备发烧友风间忍、小杜组成测评小组。
由于缺乏光探测仪器，我们这次对这12款头灯的光度、照度、亮度没能进行仪器测试。鉴于PETZL采用了0.25勒克斯这一照度值，在该照度下的亮度约等于晴天满月下的光亮程度，所以我们采用夜晚以头灯光束照射在A4白纸上，人眼能看清上面打印的黑色五号字作为测量头灯光照距离的标准。我们将之规定为“最大有效距离”。此外，从头灯使用者的角度，我们增设了一个“最大搜索距离”，即测试人与测试头灯在同一起点，以测试人眼可以分辨头灯光束照射下远方身穿户外服装的人的动作的最远距离。由于这两种测试均是对头灯光亮度的人眼辨别，存在较大误差，测试数据仅供参考。
对12款头灯光照持续时间的测量，我们以黑暗房间内从开灯计算，距离头灯2米处人眼看不清A4白纸上黑色五号字为准的时间。
对防水性能的测量，标称IPX7防水等级的头灯，我们采取开灯情况下浸水深度13厘米—16厘米，时间30分钟；标称IPX4防水等级或“全天候防水”的，开灯情况下以淋水方式测试。
此外，测评小组还对12款头灯进行试用，对其外观结构、功能设计等方面进行评论。
12款头灯官方资料
| 品牌 | 型号 | 光源 | 照度 | 电池 | 模式 | 最长距离 | 最长时间 | 全重 | 防水等级 | 其他特性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Princeton Tec | Yukon | 1颗氙灯珠 3颗Ultrabright LED | 32流明 | 3节五号 | 80米，5小时 | 20米，120小时 | 221克 | IPX4 | ||
| eos | 1颗Maxbright 1瓦LED | 25流明 | 3节七号 | 3种亮度＋频闪 | 55米，6小时 | 16米，60小时 | 105克 | IPX7 | LED光学瞄准；Regulated LED/ Constant Brightness 调节电路；Heatsink防过热技术 | |
| APEX | 1颗Maxbright 3瓦LED 4颗Ultrabright LED | 60流明 | 4节五号 | 主光源两种、次光源 两种亮度模式＋频闪 | 56米，72小时 | 14米，150小时 | 279克 | IPX7 | LED光学瞄准；电量测量；Regulated LED/ Constant Brightness调节电路； Heatsink防过热技术 | |
| QUAD | 4颗Ultrabright LED | 21流明 | 3节七号 | 3种亮度模式＋频闪 | 29米，50小时 | 12米，100小时 | 96克 | IPX7 | Regulated LED/ Constant Brightness调节 电路；电量测量 | |
| PETZL | MYO XP | 1颗LED | 3节五号 | 三种亮度模式＋频闪 增强模式 | 45米，70小时 | 20米，170小时 | 175克 | 增强模式比最亮模式光量高50% 持续20秒，最远距离达65米； 电量显示；广角镜；防误操作按钮 | ||
| ZIPKA | 3颗Ultralight LED | 3节七号 | 27米，120小时 | 65克 | 伸缩线圈 | |||||
| Black Diamond | Spot | 1颗1瓦HyperBright LED 3颗SuperBright LED | 3节七号 | 40米，20小时 | 10米，150小时 | 85克 | IPX4 | |||
| Vectra IQ | 1颗SuperBright充氙灯珠 4颗SuperBright LED | 4节五号 | 100米，3小时 | 12米，160小时 | 254克 | IPX4 | IQ电量显示技术 | |||
| Zenix IQ | 1颗HyperBright LED 2颗SuperBright LED | 2节五号 | 35米，4.5小时 | 10米，70小时 | 162克 | IPX4 | IQ电量显示技术 | |||
| KOVEA | Devil’s Eye | 1颗充氙灯珠 3颗SuperBright LED | 3节七号 | LED两种亮度模式 | 40米，2.6小时 | 5米，80小时 | 135克 | |||
| Super Duo-1 | 1颗充氪灯珠 1颗卤素灯珠 | 4节五号 | 100米，2小时 | 20米，5小时 | 200克 | |||||
| Angel Eyes | 7颗SuperBright LED | 3节七号 | 三种亮度模式 | 150小时 | 134克 |
最远距离的测试
为了操作方便，我们将12款头灯分为四组，同组的头灯由于光源系统、电池数量的差别，并不具有可比性。
A组：Yukon、 Vectra IQ、 Devil’s eye、 SuperDuo-1
B组：Apex、 Spot、 Zenix IQ
C组：Quad、 ZIPKA、 Angel eyes
D组：Eos、 MYO XP
3月26日，测评小组来到北京十三陵水库边一条土路的路基下，这里有一块一百多米长的平地。晚7时，我们在地面上以5米间隔做好标记。当晚天气多云，有扬尘，能见度一般，气温5度左右。测试地区周边远方有一些灯光，但影响不大。
我们的测试流程是，全体人员关闭自己的头灯，测试起点处打开第一款测试头灯，调到主光源最强档模式，调节光束至最窄，一人A身穿户外服装，一人B携带A4白纸，沿距离标记运动，起点处一人C辨认A挥舞的手臂，直到看不清楚，马上让A停步；B在光束下辨认A4白纸上的黑色五号字，直到看不清楚，马上停步；A、B两人打开自己的头灯，看地上的距离标记，报出自己距离起点的距离数字和当时时间，记录于表格中“最大有效距离”和“最大搜索距离”栏中；测试头灯保持开灯状态，放入一条小睡袋中，避免漏光影响其他头灯测试；更换下一款测试头灯，关闭自己的头灯，再按上述程序进行，直到4组12款头灯测试完一轮。
测试时间间隔为第一次打开头灯、30分钟后、60分钟后和90分钟后。双光源头灯的次光源，均为LED，次光源的测试，只进行最大有效距离测试，时间间隔只有0分钟和30分钟后。
12款头灯所用五号、七号碱性电池，均为全新未用的南孚聚能环，购于北京一家超市，为同一包装，同一批次。上述A、B、C三人在整个过程中没有更换。
距离误差应在5米左右。
A组测试数据（单位：米）
| 主光源最强档 | 次光源最强档 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 最大搜索距离 | 最大有效距离 | 最大有效距离 | ||||||||
| 0分钟 | 30分钟 | 60分钟 | 90分钟 | 0分钟 | 30分钟 | 60分钟 | 90分钟 | 0分钟 | 30分钟 | |
| Yukon | 55 | 50 | 50 | 47 | 85 | 75 | 57 | 58 | 36 | 30 |
| Vectra IQ | 46 | 51 | 47 | 19 | 66 | 60 | 50 | 22 | 21 | 22 |
| Devil’s eye | 29 | 33 | 25 | 18 | 25 | 15 | 15 | 15 | 24 | 18 |
| SuperDuo-1 | 33 | 29 | 33 | 32 | 35 | 22 | 26 | 27 | —— | —— |
B组测试数据（单位：米）
| 主光源最强档 | 次光源最强档 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 最大搜索距离 | 最大有效距离 | 最大有效距离 | ||||||||
| 0分钟 | 30分钟 | 60分钟 | 90分钟 | 0分钟 | 30分钟 | 60分钟 | 90分钟 | 0分钟 | 30分钟 | |
| Apex | 55 | 49 | 50 | 55 | 100 | 83 | 85 | 80 | 23 | 27 |
| Spot | 52 | 44 | 46 | 48 | 85 | 85 | 75 | 66 | 23 | 21 |
| Zenix IQ | 44 | 39 | 34 | 38 | 57 | 50 | 44 | 41 | 15 | 16 |
C组测试数据（单位：米）
| 主光源最强档 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 最大搜索距离 | 最大有效距离 | |||||||
| 0分钟 | 30分钟 | 60分钟 | 90分钟 | 0分钟 | 30分钟 | 60分钟 | 90分钟 | |
| Quad | 33 | 31 | 27 | 30 | 53 | 39 | 36 | 36 |
| ZIPKA | 26 | 15 | 16 | 15 | 26 | 20 | 19 | 12 |
| Angel eyes | 24 | 26 | 26 | 23 | 35 | 30 | 20 | 20 |
D组测试数据（单位：米）
| 主光源最强档 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 最大搜索距离 | 最大有效距离 | |||||||
| 0分钟 | 30分钟 | 60分钟 | 90分钟 | 0分钟 | 30分钟 | 60分钟 | 90分钟 | |
| Eos | 52 | 50 | 49 | 50 | 78 | 65 | 64 | 61 |
| MYO XP | 53 | 45 | 43 | 42 | 73 | 70 | 68 | 53 |
持续时间及光色的测试
测试在《户外探险》编辑部一间暗室进行，在平板上挂了张白纸，上面以一点为圆心，10厘米为间隔做好标记。
测试过程：第一款头灯在距离白纸一米处打开，记录时间，若是卤素灯珠光源，将光斑调焦，使在白纸上最小；若是LED光源，调至亮度最高档；以相同的快门、光圈拍摄白纸；将头灯保持开灯状态放入密封袋，更换下一款头灯，继续进行上述过程。12款头灯光色测试完毕后，将其放置在一起。若有一款头灯亮度不足，则将其他头灯移出暗室，测试这款头灯，当在其光束下无法看清2米远处A4白纸上的黑色五号字时，记录时间，得出光照持续时间。
持续时间测试进行了19个小时后，随即进行防水性能测试，有几款头灯在开灯超过19个小时后还没至亮度极低，所以数据记载为“持续”。
全部头灯均使用新电池。暗室内温度：14—19度。光色测试图片在后期处理时仅提高了曝光不足的LED光斑的亮度。
A组测试数据：
Yukon：3小时20分
Vectra IQ：3小时
Devil’s Eye：3小时38分
Super Duo-1：3小时5分
B组测试数据：
APEX：测试进行约11小时后熄灭，6个小时后开关灯时发现电量还可点亮主光源，继续开灯至测试结束。
SPOT：约11小时
Zenix IQ：4小时17分
C组测试数据：
QUAD：持续
ZIPKA：持续
Angel Eyes：持续
D组测试数据：
eos：持续
MYO XP：持续
说到色温，我们先要看一下头灯光源的发展历程。最早的白炽灯泡，是利用灯泡内钨丝通电时高热而产生光。为了延长钨丝的寿命，人们在真空灯泡内注入氩氪等惰性气体。后来，人们又往灯泡内灌注卤素气体成为卤素灯泡，既减少钨的消耗又能提高灯泡的亮度，延长灯泡的寿命。氙气灯泡则是在卤素灯泡内注入活性更强的氙气，除能发出蓝白色光线外，还提高电—光能转换效率，使灯泡更亮更眩目。而LED是密封在透明的环氧树脂里面，注入电流而发光的半导体，体积小、发热量低、耗电量小、寿命长，目前用在头灯上的主要是1瓦和3瓦的大功率白光LED。
色温是度量颜色温度的标准，并不度量灯的亮度。色温单位用K值表示，K值小光色偏黄，K值大光色偏蓝。3000K是黄色光，4200K白中带黄，5000K光全白，接近自然光，6000K全白略带蓝色，7000K-8000K白中明显带蓝，10000K以上是蓝光。普通卤素灯的色温2300K—7000K，氙灯的色温从4200K到超过10000K。
色温K值越高的灯泡，其光线就越接近太阳光，在黑暗中的穿透力就越好，但若是遇到雨、雾、雪天气，色温低的灯泡反而有更佳的穿透力。这是因为光是一种电磁波，电磁波的特性是低频长的波段穿透能力强但反射能力很弱，而高频短波段反射和折射能力强，但穿透能力却弱。
距离光源1米处的光斑色温图。左列为最亮时的光斑，即将灯珠/LED调焦到光斑最小或开至最亮模式。右列为照明范围最光时的光斑，即将灯珠/LED调焦到光斑最大或加广角镜。
防水性能的测试
IPX4防水等级规定，可防任何方向上的溅洒水。IPX7防水等级为防浸水，可浸入水下15厘米至1米深处，持续30分钟。
明确标称达到IPX4等级的是Yukon、SPOT、Vectra IQ和Zenix IQ，达到IPX7等级的是eos、APEX和QUAD，标称可以“全天候防水”的是MYO XP和ZIPKA，我们没有在KOVEA网站上看到它的三款头灯的防水介绍，但厂家人员说可防水。所以，除eos、APEX、QUAD进行了浸水测试外，其他头灯均进行了防溅水测试。
测试过程：水槽深16厘米，注满清水，将三款头灯在开灯状态下放入槽底，浸没30分钟后取出擦干，拆开电池盒检查是否进水。其他头灯在开灯状态下以淘米盆的沥水缝淋水两次，将其翻身，再淋一次（强度应比IPX4高），擦干后拆开电池盒检查是否进水。
测试结果：所有头灯在测试过程中均保持点亮状态。
测试后检查：
参加浸水测试的QUAD，无事。eos的电池盒进水严重，关闭开关后灯不亮，后发现电池盒密封胶条离槽，重新放好，再做测试，无事。APEX关闭开关后再开，次光源4颗LED不亮，主光源LED只亮一下便灭；换电池后再试开灯，主次光源均不亮；检查发现灯头4颗LED处进水，镜面有水雾，主LED处进水，次光源开关按钮处有水渗出，怀疑水从此处渗入灯体，使电路受损。在此后几天，该灯均点不亮。
参加防溅水测试的Yukon、MYO XP、Angel Eyes 均无事。Devil’s Eye、SPOT的电池盒有轻微渗水。Vectra IQ、Zenix IQ、Super Duo-1的电池盒有少量渗水。ZIPKA的电池盒进水，发现是从盒体绳眼渗入的。
（文/路客）
各款头灯试用评价
测评人：风间忍
2000年开始参加户外运动，业余时间在户外网站任装备版版主。常撰写与户外装备相关的文章，作品多次刊登于国内户外杂志及户外网站。
前卫外型——PETZL MYO XP
MYO XP是我接触到的最早的1瓦功率LED头灯，它也是PETZL MYO系列最新产品。外型与传统LED头灯有很大的区别，甚至称得上前卫。 加强模式，在该模式下照射距离可达65米（可维持20秒），通过右键操作，可随意插入其他模式操作，保证在特殊情况下的操作一步到位，避免来回切换模式。
安全开关，当灯身向上时可并入开关保护挚，保护头灯不被意外打开，在头灯运输和特殊地形使用时非常有益。
广角镜，这款灯的一大噱头，只需把广角镜翻起盖住灯碗就可以把光线由点照射变为面照射，结构简单，酷味十足，也让头灯在远近距离上的使用切换简单而快速。
电量显示，体现人性化的功能，开关旁边提示电量的小灯根据电池电量程度呈现不同的颜色提示，每次开启头灯时，随时提醒使用者电量情况，以方便提前做好应对措施。
电源保护，电池盒是通过电线与灯体连接的，电池盒本身有好的防水，可拆卸设计可让使用者在恶劣气候条件下将电池盒贴身携带，更好地提供能量支持。
3节五号碱性电池为其整体重量带来不少负担，头轻脚重的感觉让初用者不太适应；单纯依靠灯碗而缺少镜面的设计，让其1瓦功率损失不少，这点在与其他1瓦头灯的远距离照明上拉开距离。
结构简约——PRINCETON TEC EOS
一款既适用在局部照明又适用于远光照明的头灯。
1瓦LED确保了强大的能量输出，优化设计的反光/准直镜片，通过平衡长距离泛光而使得头灯光柱得以最大化，把LED散发的光亮做到物尽其用。这点在远距离照射方面的效果非常明显，在我使用过的1W级产品上它表现最为突出。四种模式的改变是通过对头灯电路电压的调整实现的。
三节七号碱性电池供电，电池盒与灯体简约为一个整体，把灯体体积减小到最小。节能性非常出色，在连续开机四个小时后，远距离照射上的变化非常小，光照几乎没有什么损失，足以满足“夜行动物”的极端要求。
优秀的防水性能一直是PRINCETON TEC产品的一贯特色，优质的材料和严紧的电池密封性，保证EOS拥有1米防水性能，足可以满足户外特殊环境中的使用。
EOS不具备电量显示功能，由于LED的低能耗很容易让使用者放松对头灯能量的关注，所以，这是EOS最不方便的地方。由于结构上的简约，在佩带时EOS的重量会集中在额头上的那一点，容易让人感觉头重脚轻。因此，剧烈运动时要小心头灯掉落。
天使七只眼——KOVEA ANGEL EYES
ANGEL EYES在技术上属于那种非常中规中距的LED头灯。光源由7个LED组成，呈232布局配置。依据使用环境对亮度的不同要求，以1、3、7的点亮方式提供不同的光照。在佩带方式上，ANGEL EYES提供了单、双向的头带选择，纵向带可根据实际需要安装和拆卸（过程非常简单）；头灯可以在0度到75度的范围内方便地调整照射角度，在营地或特殊地形使用时只需调整灯头的位置即可，免去拉拽头带调整角度带来的麻烦。在电量消耗上的表现还是非常出色的，在连续四小时的测试过程中，LED的亮度衰竭明显低于白炽灯头。
作为传统LED技术头灯来说，光照弱是其无法克服的缺点。单纯依靠LED数量来增加光照强度的办法并不能解决其远照性能差的缺点。再加上LED白色光在演色性（演色性指于一光源下某目标物外观呈现之色彩与其在参考光源（如日光）下原有色彩相比其演出之真实感如何，是否与原有色彩一样）上的薄弱，很难有效地将被照物的实际颜色还原。所以，ANGEL EYES并不太适合夜间活动中使用。此外，ANGEL EYES的电池安装方式比较烦琐，七号电池集成式的装填方式不适合使用者在极端气候下的更换操作（如佩带手套）。不过相对于其他价格不菲的高端产品来说，ANGEL EYES优良的性价比更适合普通用户。
测评人：小杜
狂热的户外运动爱好者，但平时不能经常进行户外活动，典型的 “Armchair climber”与装备发烧友，以编译、撰写攀登故事和钻研户外装备为最大享受。
变形金刚——RPINCETON TEC APEX
看到APEX，马上想到了变形金刚：质感实足、规矩方正、棱角分明、中庸却不失大气。APEX的大气还进一步体现在它的售价上，1200元的市场价让绝大多数爱好者可望而不可及。先来看它的独门绝技，主LED功率高达3瓦，头灯头部下方为它配置了专门的散热槽。装配了升压保护电路，延长使用寿命的同时也便于使用锂电池。精确的电量指示灯设计，随时提供电池信息，也方便使用者在背包中寻找头灯。电池盒采用软塑胶罩密封结构，防水可达一米。优良模具工艺，并大量采用聚碳酸脂，抗磨损与坚固性俱佳。主灯与副灯控制按扭分别设置，并采用大按扭设计，方便戴手套操作，同时有较为紧促的手感，避免包中误触的可能，而且使用者需长触按扭方可关闭头灯，也避免误操作发生。头顶带可拆卸装。
近300克的重量，没有采用分体电池盒，使用者头部负担不轻；电池盒旋转开启设计较难操作，不借助工具难以更换电池。我最大的遗憾是它不能只装载一半电池工作，如果能具有这一性能，那它可真就是一个变形金刚了。
纳吉尼——Black Diamond ZENIX IQ
ZENIX IQ的灯头可以上下自由摆动而且中部略大两侧稍扁，我马上把它与《哈里波特》里的那条宠物蛇“纳吉尼”联系起来。
银灰色电镀外壳有非常强的质感，但沾染污迹也同样显眼，电镀膜本身的抗磨损能力也有待检验。主灯副灯均由一个按扭操作，并且是通过半按按扭来控制亮度转换，此设计算是ZENIX IQ的一大创造，但按扭过小，且被设计在头灯头部下侧，不利于操作。电量指示灯位于侧部，戴在头上后很难看到。电池盒的旋转螺母开启设计比较容易使用。装载电池后165克的重量显得非常轻巧，所以我比较困惑为什么非要为ZENIX IQ加上头顶固定带，还是不可拆设计，后来明白了：ZENIX IQ是为攀岩和攀冰设计的，使用者常会出现夸张动作，所以要求头灯有良好的稳定性，头顶固定带便是这样针对性的配置。ZENIX IQ在中国进行制造，塑胶细节方面有所缺陷，但仍具有相当的工艺水准。
蓝精灵——PETZL Zipka
Zipka是PETZL出品的最轻最小的头灯，半透明的天蓝色外壳，“蓝精灵”的外号早已经声名在外，我甚至一度怀疑其设计灵感就是来自《蓝精灵》。
革命性的橡筋伸缩链设计，这使得它完全摆脱了传统绑带的束缚，你可以随意把它缠绕在头部、手腕、大腿甚至自行车、腰包上，虽然它是通过橡筋伸缩链进行固定，却丝毫不对头部产生压迫。法国原产更是保证了它的质量与精良做工，塑胶部件被充分利用，丝扣咬合自然紧密。
Zipka小巧的体积以及加载3节七号电池后仅有65克的重量使它成为很多人出门必备物品，三LED设置也基本满足一般需要，无论是看书读报还是营地活动。横推开关设置在灯头顶部，操作简单，但也容易在包里误触浪费电池。橡筋伸缩链稍微短了些，有些头大的人使用不了，而且橡筋随着时间而老化丧失弹性，使灯头在佩戴者头上有下坠趋势，特别是在佩戴较长时间以后。电池卡槽也设计得过于狭小，装载电池不太方便，而且在使用过程中，电池甚至可能将电池盖顶开。Zipka是不能完全防水的，使用中一定要注意。还有一点是我疑惑的，我拿到的Zipka在电池电量较低时会出现明显的亮度波动现象，不知道是否只是个案。
测评人：Na9
实习小编，在贵州做了三年小驴，虽经常出行，可惜悟性不高，总结的经验不多，在此胡乱鉴赏几篇，想想实在算不得什么“鉴赏”。
鲜亮色彩——BLACK DIAMOND Vectra IQ
一眼相中IQ的理由很简单，就是那跳跃感的鲜亮色彩，大多数人会在一大堆乌漆漆的“矿灯”群中挑中它，谁说户外装备只是技术的世界？Vectra运用的橙红色是明度很高的色彩，在户外橙色的识别率相当高。
Vectra的定义是头盔头灯，因此分体设计是自然的。电池盒开合简单方便。双光源结构设计，总体感觉相当紧凑，远光采用超亮型充氙灯泡，4颗LED的亮度也很高。Vectra没有采用凸镜设计，ULTEM多棱镜灯碗，反射效率有较大的提高，弥补了不能调节聚光的缺点。
Vectra的聚碳酸酯材质比较硬，灯头旋口处结合不错。灯头螺口的做工还不错，但上紧时还是挺紧张。所有转换通过头灯下部的按键完成，亮度转换手感不错，只是主副灯转换时按键手感生涩，要花一点气力。灯头可做下俯式运动，运动时声音清脆，但同时提心吊胆怕断了。
IQ不是徒有虚名，电量指示器采用闪烁的灯光指示电池的大致容量，更人性化的是当从橙色变为红色时，头灯会自动切换到LED中距照明模式，且只要电量发生变化，头灯会主动明灭提醒使用者。
灯碗边缘与LED接合处，缝隙比较大，不知道属于个案还是因为铸模不到位，计算不精确导致普遍存在此问题。
外观朴实——PRINCETON TEC QUAD
虽然QUAD在普林斯顿系列中是最轻便的一款，但相比其他品牌的同等级产品， 96克的重量算是有分量的。
外壳采用防火材料制成，用料扎实，做工精细，接缝结合得非常好。由于属于轻便系列，电池盒与灯体未作分置，环形头带足以保证佩戴稳定，电池盒以背部旋钮开合，利用头带的日字调节扣做工具就可简便地开启和锁紧。
鉴于一般运用于营地小范围活动需求，QUAD只设置了LED单光源，灯碗提供的照射角度比较大，虽然有凸型镜面，但聚光能力相对还是差些。头灯控制系统在头灯上方，接触控制面积较大，操作傻瓜，轻按就可，手感不错。4挡照明模式，LED具备能量校准功能，亮度持久恒定，小范围使用足够。具备电量指示功能，灯头下方的电量指示器在电量不足时会闪光提示。
QUAD的定位属于轻量化的一般性活动应用，380元的价格物有所值。
拥有美丽——BLACK DIAMOND SPOT
不知道此灯的设计者是否女士，竟然给人素雅的感觉，这在金属、硬色调泛滥的户外，难得！光看外表，相信能打动女性玩家的心。造型圆润，整体全无棱角，除去电池净重仅50克，的确是头灯中的淑女级别。
相比其他轻便型头灯，SPOT的最大特点是它竟然是双光源，1个1瓦LED加3个LED辅灯，有趣的是全部4盏灯的灯碗是相对独立的，且因为灯碗角度较深，聚光角度较小，所以聚光和反射能力相对较强，在小编使用的几款轻便型头灯中，这款灯的聚光能力是最强的。
头灯控制健位于头灯上部，操作方便，轻按调节亮度，重按有声音，进行主灯和辅灯的转换，但按键手感不好，较生硬，且与灯体接合不好，存在缝隙。SPOT可做向下调节，但不知为什么，调节时的声音很闷。灯体的连接部位接合不好，有间断性缝隙存在，估计还是注模的问题。
电池盒采用卡口设计，卡口位于灯体下方，操作不方便。小编生怕弄断卡口，不敢用劲，打开极其费劲，而密封背板与灯体的连接体是一片软橡胶，感觉不牢靠，容易老化，不知这样的设计是为了减轻重量还是其他。
SPOT零售价格为372元，以其制作工艺来说，价格偏贵，但是性能上这个价钱还是值得的。
异类设计——KOVEA Devil’s Eye
小编一直不明白为什么这款头灯要以Devil’s Eye命名，印象中的恶魔之眼形象应该是电影《指环王》中“索伦之眼”那种形象。现实中的Devil’s Eye造型中庸，颜色灰暗，倒是符合恶魔一贯的暗色系，其他就哪里都看不出其“恶魔”的气质了。
手感不错，灯头的聚酯橡胶相当柔软，其他部件铸模也不错，各部件间的接合不错。灯体可做向下运动，关节采用弹簧卡口设计，利用的是塑料本身的弹性，有老化和磨损问题。
值得一提的是Devil’s Eye的电池装填方式，这是其最有特色的地方，侧面进入类似于装填左轮手枪子弹的电源装填方式，3节七号电池利用仓中的一个滑槽插入电池仓。不过带来的结果就是光线不足的情况下很难快速更换电池，电池的集束式插入方式使用不便，惟一让人感觉爽快的是电池仓的打开方式，一扭就好。
双光源系统性能比较中庸，灯碗的聚光能力不错，镜面的灯碗和镜头的凸镜设计增强了照明强度，但3节七号电池为双光源，特别是其中的充氪灯泡提供强有力的支持是力不由心。
严谨风格——Princeton tec YUKON
YUKON并不是能让人眼前一亮的家伙，简单的包装，质朴的色彩，从里到外，都是一种朴实的气息。YUKON，这个带有南亚特色的名字产自加拿大，可翻译为育空，是加拿大北部观光省，北美惟一有公路可进入北极圈的省份，不知道普林斯顿的用意是否在于予以这款头灯独一无二和勇敢开拓的精神及含义。
高能氙气灯泡和供长时间使用的三盏LED，并以三角形状排列，这样的设计并没有过人之处，三角设计事实上也不能有效提升照明亮度。灯碗设计也比较传统，镜片采用凸镜，倒是对聚光有所帮助。
厂商资料上并没有说明YUKON是否具备稳压功能，其标注的照明时间内亮度是否稳定，小编还不能确定。虽然灯碗与凸镜的距离可以改变，但是并不能改善亮度效果，且氙气灯泡照明时间较短，长距探索功能略显不足。
工艺方面，YUKON秉承了普林斯顿扎实严谨的做工和风格，材料的使用，制作的工艺，缝隙的接合都解决得非常完美。头灯控制系统很简单，按键的磨沙手感相当好。
电池盒的设计倒是很有趣，一改以往的螺旋卡口，而以大口型开关作为卡口设计，本意在于开关方便，然而矛盾恰恰在此，因为要兼顾防水，卡扣做得相当紧，开启困难，又由于是塑料工艺，不敢用劲，使得开关反而不便了。另外卡扣的磨损可能影响电池盒的开合及防水性能。
测评人：路客
杂志编辑。1998年开始接触户外活动。
巨无霸——KOVEA Super Duo-1
看到Super Duo-1，我首先想到自己那款早已闲置多年的可供南极探险的头灯。在装备轻量化风行全球的今年，这款头灯硕大的灯头显得与潮流格格不入。全重200克，让使用者负担不轻。Super Duo-1采用双光源系统，主光源是1颗4.8伏卤素灯珠，次光源是1颗充氪灯珠，光源开关和切换在灯头一侧，操作非常简单。硕大的主光源灯珠使该灯在远距搜索方面表现不错，不过4节五号电池的供电系统在维持照明方面“小马拉大车”。传统的反光碗调焦方式，中规中矩。电池盒在背部中间以一颗一字螺丝控制开合和密封，在没有螺丝刀或硬币的情况下是很难打开的。
原文刊登于《户外探险》2006年5月刊